杭州安置房曝出桩脆脆两次检测存在数据差别

2019-07-13 01:38:08 来源: 黄石信息港

杭州安置房曝出"桩脆脆" 两次检测存在数据差别

离开湾南社区安置房现场时,一位村民不无担忧的说道:“民心工程不能变成伤心工程”。这一句话令印象深刻  杭州安置房曝出“桩脆脆”   下沙经济开发区湾南社区农居安置房质量问题调查   参加会审的专家一致认为,按照上海检测公司的两份报告可以判定,施工方在桩基施工过程中是不符合设计要求的,桩基是不合格的,只有桩基通过静载实验的压力检测后,才能进行重新施工,以确保房屋的质量不受影响  近日,本报收到杭州下沙经济开发区湾南社区村民的求助信,反映村民回迁房的桩基大部分存在质量问题。随即赶往湾南社区了解情况。  “保障房是百年大计,我们村民又没过高的要求,只要按图纸施工就行,可现在连基本的房屋桩基都出现问题了,以后房子的质量谁能放心?”  在湾南社区农居安置房施工现场,看到两个标段的桩基工程基本建设完成。据了解,安居房的桩基有1000多根。  据村民反映,桩基的质量问题是质量联络小组发现的,于是请上海申丰地球物理有限公司对桩基工程钢筋笼长度进行抽样检测,结果发现两个标段的桩基钢筋笼长度都存在不同程度的“缺斤短两”。  经过辗转,拿到一份上海申丰公司的《桩基钢筋笼长度探测报告》(编号为:2011w102)。  该报告显示,昆仑建设承建的第二标段和浙江建工承建的标段,各抽检5根桩基,其钢筋笼实际长度均比设计要求的长度短。  其中昆仑建设施工的桩基钢筋笼短缺长度为-0.46m、-5.61m、-5.81m、-9.86m、-4.4m,浙江建工施工的桩基钢筋笼短缺长度为-0.8m、-2.62m、-2.11m、-5.5m、-1.7m。  对于昆仑建设施工的桩基钢筋笼与设计要求有如此大的偏差,杭州经济技术开发区建设管理中心再次邀请上海申丰公司对昆仑建设施工的桩基的西侧进行重新检测,该公司出具了第二份检测报告(编号2011w103)。其桩基钢筋笼实际长度比原设计要求短缺为-0.46m,-6m,-5.41m,-1.56m,-6.41m。  对于两次检测结果中存在的数据差别,采访了此次项目报告的负责人赵竹海,他表示,两次检测的结果实质是一样的,工程的施工方存在偷工减料的行为。第二次的检测是为了专门印证次检测过程中所产生的偏差。因此,两次检测可以肯定的是施工方存在问题。  对于申丰公司的检测报告,一位自称是昆仑建设负责工程方面的韩总这样解释:第二次检测报告说明昆仑建设施工的桩基是没有质量问题的。韩总表示:桩基工程出现浮笼现象在整个下沙地区较为普遍存在,是技术上的难题。  对韩总的这一说法,业内施工专家表示了否定。采访了上海交通大学从事特种建筑材料性能与结构研究的博士生导师吕子义教授,他表示,工程出现钢筋浮笼的情况其原因主要出现在两方面:一是打桩过程中泥浆的清理工作是否到位。二是施工过程中,实际的打桩深度是否符合设计深度。而出现大面积的浮笼现象只能说明施工方存在偷工减料的行为。  吕教授的说法也得到了项目检测方赵竹海的认可,他表示,昆仑建设称整个下沙的工程都存在浮笼现象的说法是不科学的,钢筋笼出现1米左右的偏差是可以理解的,但大面积出现米的偏差就很难解释了。  从事房产开发数十年的端先生表示,作为一个房产项目开发,前期就有勘测和设计,如果碰到地质等方面的原因,在设计之初就会有预防措施。  湾南社区委员会冯宝林书记告诉,质量联络小组发现了安置房的桩基质量问题,在拿到上海公司的检测报告后,设计单位已经提出了整改意见,对主楼底板钢筋进行加密、增加锚杆桩补强抗拔承载力等,建设管理中心已组织专家对整改方案进行了论证。  “建设管理中心和社区都在积极面对这个缺陷,专家意见也出来了,结果也都公布了,但是老百姓并不认可”,冯宝林告诉,“由于老百姓要求强烈,社区又邀请省里的专家对原来的论证意见再次进行会商”。  对于目前的整改方案,一些村民表示是治标不治本,“我们原本很放心主管部门,但现在连地基都出现了问题,主管部门是怎么监管的,监理公司在干什么?出了这样的质量问题,谁来承担?”不少村民向表达了担忧。  5月23日,拿到了专家第二次会审意见。专家认为:1.采用静载检测仪确定单桩竖向承载力是否满足设计要求,抽检比例按总工程桩数的1%计。2.根据《桩基钢筋笼长度探测报告》,要求复核桩身钢筋笼必须满足钢筋笼须穿过软弱土层规范要求。在满足以上两点的情况下才能按原专家论证方案及意见处理。  联系了专家组的倪建生,他表示参加会审的专家一致认为,按照上海检测公司的两份报告可以判定,施工方在桩基施工过程中是不符合设计要求的,桩基是不合格的,只有桩基通过静载实验的压力检测后,才能进行重新施工,以确保房屋的质量不受影响。  显然,第二次专家的会审意见证实了村民的担忧。  一些村民表示:“出了问题,所谓的处罚就是撤换监理人员,罚点钱,施工和监理单位还是原来的,我们已经不信任施工单位和监理单位了。”  “村委会现在的态度一点儿不积极,现在我们强烈要求对其他的情况也检测,并停工、换建设和监理单位。”湾南社区一组的村民激动地说到。  据了解,该社区的安置房承建方分别是浙江昆仑建设集团股份有限公司和浙江省建工集团有限公司。  注意到,作为建设方的浙江昆仑建设集团和浙江建工集团在其他工程中也出现了相关问题。  据浙江当地媒体报道,早在2006年昆仑建设就因未按相关规定施工,其承建的虹软(杭州)信息科技生产基地被杭州市建委通报批评并责令整改。  2010年5月,福建络媒体曝出,昆仑建设在厦门福隆国际工程项目中因“偷工减料,使用伪劣产品”被当地建设部门行政处罚。  就在5月23日,浙江建工部分承建的青海的拆迁移民安置房工程因存在质量问题,其“问题房”工程已经停工,等待进一步的处理。  工地上,建设单位的标语“建精品工程,树企业形象”在夕阳下格外醒目。对于浙江昆仑建设集团和浙江建工集团在湾南社区安置房项目建设中是如何管理施工,其工程质量监管又是怎样进行,本报将继续跟踪关注。(尚启庄 莫非见习陈虎 徐荣华)

钦州癫痫病医院哪好
周口康复医学科医院哪家好
昌都小儿内分泌科医院哪家好
图木舒克有哪些中医血液科医院
本文标签: